Clarificari CJUE. Se aplica TVA la comisioanele percepute de organismele de gestiune colectiva a drepturilor de autor
13 Iul 2024
La data de 04 iulie 2024, Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) a oferit clarificari importante privind modul de aplicare a TVA asupra comisioanelor percepute de organismele de gestiune colectiva a drepturilor de autor si drepturilor conexe in Romania. Clarificarea a venit in urma unui litigiu initiat de Centrul Roman pentru Administrarea Drepturilor Artistilor Interpreti (CREDIDAM) impotriva Guvernului Romaniei si Ministerului Finantelor.
CREDIDAM este un organism de gestiune colectiva a drepturilor de autor si a drepturilor conexe care isi desfasoara activitatea sub forma unei asociatii a artistilor interpreti si are ca obiect, in special, colectarea si repartizarea remuneratiilor datorate artistilor interpreti de catre utilizatorii prestatiilor lor artistice. El primeste in acest temei un comision de gestiune, destinat sa acopere cheltuielile sale de functionare, care este retinut din aceste remuneratii.
Contextul litigiului
Litigiul a inceput ca urmare a unor modificari legislative care impuneau TVA asupra comisioanelor de gestiune percepute pentru activitatile de colectare, repartizare si plata a remuneratiilor titularilor de drepturi. CREDIDAM a contestat aceste prevederi, argumentand ca serviciile oferite nu ar trebui taxate cu TVA, intrucat remuneratiile colectate nu sunt considerate contrapartida pentru prestari de servicii impozabile conform legislatiei europene privind TVA.
Decizia CJUE si implicatiile acesteia
CJUE a decis in cauza C 179/23, pronuntata pe 4 iulie 2024, ca activitatile desfasurate de CREDIDAM sunt de fapt prestari de servicii impozabile. Curtea a clarificat ca exista o legatura directa intre serviciile de gestiune oferite si comisioanele retinute, acestea din urma reprezentand contravaloarea serviciilor prestate.
Decizia CJUE aduce mai multa claritate si uniformitate in interpretarea legislatiei fiscale europene, stabilind un precedent important pentru organismele de gestiune colectiva din intreaga Uniune Europeana. De asemenea, subliniaza necesitatea unei intelegeri clare a naturii serviciilor prestate de aceste organisme si a modului in care acestea sunt remunerate.
Acest aspect este important pentru aplicarea corecta a TVA, intrucat demonstreaza ca respectivele comisioane sunt percepute cu titlu oneros, conform art. 2 alin. (1) lit. c), art. 24 alin. (1) si art. 25 lit. c) din Directiva 2006/112/CE privind sistemul comun al TVA.
Directiva TVA
Articolul 2 alineatul (1) litera (c):
„Urmatoarele operatiuni sunt supuse TVA:
(c) prestarea de servicii efectuata cu titlu oneros pe teritoriul unui stat membru de catre o persoana impozabila care actioneaza ca atare”.
Articolul 24 alineatul (1):
„Prestare de servicii» inseamna orice operatiune care nu constituie o livrare de bunuri.”
Articolul 25 litera c):
„O prestare de servicii poate consta, intre altele, in una dintre urmatoarele operatiuni:
(c) prestarea de servicii efectuata pe baza unui ordin emis de o autoritate publica sau in numele unei autoritati publice sau potrivit legii.”
Articolul 28:
„Atunci cand o persoana impozabila care actioneaza in nume propriu, dar in contul unei alte persoane, ia parte la o prestare de servicii, se considera ca ea a primit si a prestat ea insasi serviciile respective.”
Decizia Curtii:
Articolul 2 alineatul (1) litera (c), articolul 24 alineatul (1) si articolul 25 litera (c) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adaugata, trebuie interpretate in sensul ca
un organism de gestiune colectiva a drepturilor de autor si a drepturilor conexe efectueaza o prestare de servicii, in sensul acestor dispozitii, atunci cand, pe de o parte, colecteaza, repartizeaza si plateste, in temeiul legii, titularilor de drepturi remuneratii care le sunt datorate de anumiti utilizatori definiti de lege si, pe de alta parte, retine din aceste remuneratii un comision de gestiune care ii este datorat de acesti titulari si care este destinat sa acopere cheltuielile ocazionate de aceasta activitate, in ipoteza in care remuneratiile astfel colectate in contul titularilor mentionati nu constituie contrapartida unor prestari de servicii, in sensul acestei directive, efectuate de aceiasi titulari in favoarea utilizatorilor respectivi.
Implicatii pentru titularii de drepturi si utilizatori
Pentru titularii de drepturi, decizia reprezinta o confirmare a faptului ca respectivele comisioane de gestiune sunt parte integranta a serviciilor de management al drepturilor si ca acestea sunt supuse TVA (reprezentand contravaloarea serviciilor de gestiune furnizate titularilor de drepturi).
Concluzie
Decizia CJUE in cauza CREDIDAM vs. Guvernul Romaniei, clarifica aplicarea TVA in sectorul drepturilor de autor, in sensul ca este o prestare de servicii supusa TVA atunci cand se colecteaza, repartizeaza si platesc remuneratiile datorate titularilor de drepturi de catre utilizatori, retinand in acelasi timp un comision de gestiune pentru a acoperi cheltuielile aferente acestor activitati.
Continutul, designul, structura, precum si materialele PortalCodulFiscal.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.
Newsletter PortalCodulFiscal.ro
Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletterul PortalCodulFiscal.ro si primesti cadou Raportul special "Intreprinderi legate
Impozit micro sau impozit pe profit?"!
Studii de caz si articole despre decizie cjue
Clarificari asupra abuzului de drept in domeniul TVA
de
Profeanu Laura
06 Nov 2024
La data de 04 octombrie 2024, Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) a pronuntat o decizie in cauza C-171/23, care aduce clarificari cu privire la aplicarea principiului interzicerii abuzului de drept in materie de TVA. Decizia este relevanta pentru contribuabilii din Uniunea Europeana si, in special, pentru cei din Romania, unde regimul fiscal este complex si supus ...
Clarificari CJUE. Deducerea TVA nu poate fi refuzata unei persoane impozabile care nu a tinut contabilitate distincta pentru sediul din statul membru in care se efectueaza inspectia fiscala
de
Profeanu Laura
04 Nov 2024
La inceputul lunii octombrie 2024, Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) a pronuntat o hotarare in cauza C-475/23, Voestalpine Giesserei Linz GmbH (VGL) impotriva Administratiei Judetene a Finantelor Publice Cluj, oferind clarificari importante cu privire la deducerea TVA pentru bunuri puse la dispozitia unui subcontractant. Hotarare vine in sprijinul contribuabililor, reafirmand ...
Clarificari recente de la CJUE privind sediile fixe
de
Profeanu Laura
15 Iun 2024
Deciziile autoritatilor fiscale din Romania privind impunerea TVA pentru existenta de sedii fixe au fost recent subiectul unei hotarari importante de la Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE). In speta Adient C-533/22, CJUE a oferit clarificari esentiale, invalidand abordarile generalizate ale ANAF care nu gasesc sustinere in legislatia de TVA europeana.
Contextul spetei
La baza ...
Mai262024
Tratament fiscal TVA servicii de transport legat direct de un import de bunuri cu locul in Romania
de
Amelia Dumitras
valabil la 26 Mai 2024
Intrebare: Firma X din Romania platitor de TVA efectueaza transport aerian pe ruta China-Otopeni. Societatea X factureaza cu TVA catre societatea Y care este platitor de TVA in Romania contravaloarea serviciului prestat. Societatea Y refactureaza fara TVA pe baza declaratiei vamale catre Z care este tot din Romania. Societatea Y fiind intermediar este corect sa refactureze fara TVA? In cazul serviciilor de ...
Clarificari importante in Responsabilitatea Fiscala: Decizia CJUE in Cazul C-442/22
de
Profeanu Laura
05 Feb 2024
Recenta decizie a Curtii de Justitie a Uniunii Europene in cazul C-442/22 aduce lumina asupra unei probleme complexe privind responsabilitatea fiscala in cazul facturilor false, emise de angajat, fara acordul angajatorului, in contextul art. 203 din directiva TVA care prevede:
„TVA este datorata de orice persoana ce mentioneaza aceasta taxa pe o factura.”
Cazul se ...
Feb202023
Decizii CJUE deductibilitate TVA art. 297 (8) CF
de
Ela Dumitra
valabil la 20 Feb 2023
Intrebare: Firma de protectie si paza, pazim obiectivele clientilor nostri. Pentru paza acestor obiective am incheiat contracte de prestari servicii cu mai multi furnizori care ne pun la dispozitie personal calificat, atestat, in protectie si paza pentru care platim un anumit tarif/ora. La data controlului specialistii ANAF au considerat aceste facturi fictive, fara continut economic datorita faptului ca ...
Vezi toate studiile de caz despre decizie cjue keyboard_double_arrow_right